"Как Кремль сам себя переиграл в Крыму": Яким чином потенційна нова влада РФ може використати кримський псевдореферендум для відновлення справедливості

Кремль, організовуючи "приєднання" Криму, сам себе переграв в частині юридичного оформлення анексії. Москва постійно посилається на рішення "народу Криму", але кримчани не голосували за незалежність. Нова влада в Росії може використовувати цей юридичний казус для перегляду підсумків "референдуму" 2014 року, пише Сергій Стельмах спеціально для "Крим.Реаліі", передають Патріоти України.

Российская телеведущая Ксения Собчак, намеренная баллотироваться на пост президента России, вступила в заочную перепалку с российскими властями Крыма. Она назвала "референдум" 2014 года фальшивкой. "Это было фальшивое голосование. Реальное голосование не может быть с одним вопросом. Пьете ли вы коньяк по утрам? Это не вопрос для референдума. В Крыму должен быть проведен международный реальный референдум с наблюдателями. И крымчане должны сами решать, где им быть", – сказала Ксения Собчак. По ее мнению, нужно провести еще один "референдум", но уже с тремя вопросами: быть в составе России, Украины или вообще объявить о собственной независимости.

На высказывания Собчак отреагировало нынешнее "руководство" Крыма, ряд российских политиков и чиновников. Глава "общественной палаты" Крыма Григорий Иоффе упрекнул телеведущую в том, что она плохо разбирается в сути произошедшего. "Было два вопроса: хотите ли вы воссоединиться с Россией? Хотите ли вы остаться в составе Украины? Поэтому она ставит людей, которые в этом не разбираются, в ложное положение. Свою отрицательную роль сыграли и ведущие шоу, где высказалась Собчак. Они сами не знают историю "крымской весны" и не смогли парировать ее заявлениям. Получилось, что простые люди в прайм-тайм на главном канале страны услышали недостоверную информацию", – возмутился Иоффе.

Действительно, вопросов на "голосовании" было два. Первый: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?". Второй: "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?". При детальном анализе выясняется, что московские политтехнологи упустили важную деталь – Крым как бы вошел в состав России, формально не выйдя из состава Украины. Если принять кремлевскую версию о том, что некий "народ Крыма" воспользовался правом на самоопределение, то вопросы в бюллетенях противоречат смыслу, который Кремль вкладывал в "референдум". Если отталкиваться от правовой теории, то народ сначала должен проголосовать за независимость и только после этого определять свое будущее. Так, например, было в Каталонии, где провели нелегальный референдум о независимости. Каталонский референдум был незаконным, но он хотя бы был настоящим. В Крыму же создали фейковую "независимую республику" только на основании решения парламента, который вообще не имел таких полномочий. Крымчане, избирая в 2010 году новый состав Верховной Рады Крыма, не наделяли депутатов правом на объявление "независимости".

Украинские правоохранители располагают записями телефонных разговоров между советником российского президента Сергеем Глазьевым и нынешним российским "главой" полуострова Сергеем Аксеновым. В марте 2014 года стороны обсуждали вопросы, вынесенные на "референдум". "Мне кажется, что вопросы по референдуму сформулированы неудачно. Это не только мое мнение. Тут мы думаем, а как их поставить так, чтобы они были однозначно понятны людям. Потому что многие просто за слова "в составе Украины" не проголосуют", – говорил Глазьев. Судя по реакции Аксенова, его удивила такая постановка вопроса. Он ответил Глазьеву, что организацией "референдума" занимаются россияне, и итог уже предопределен – проголосовавших за Украину не будет.

Кремль допустил такую ошибку с "референдумом" из-за спешки. Российские власти стремились провести процедуру "присоединения" как можно быстрее, пока страны Запада не успеют разобраться в ситуации, а в Украине не сформируется новая система власти. Факт спешки и то, что именно Москва организовала "референдум", подтвердил глава российского МИД Сергей Лавров в интервью за февраль прошлого года. "Референдум, наверное, можно было бы дольше готовить и нагнать туда больше наблюдателей. Они спрашивают, почему мы его провели за одну неделю. Мы отвечаем, что была прямая военная угроза: бандиты неслись на поездах с оружием в руках с намерением выкорчевать оттуда русских. Сейчас можно цепляться за какие-то юридические, технические аспекты по поводу произошедшего, хотя результаты референдума трудно отрицать", – сказал министр.

Организаторы "референдума" заложили под ним политическую мину замедленного действия. И она может детонировать в любой момент, как только режим в России начнет шататься. В Кремле это понимают, поэтому стараются закручивать гайки "по-тихому", опасаясь повторения массовых протестов 2011-2012 годов. Даже президентская кампания Владимира Путина началась довольно блекло: на промышленном предприятии, "по просьбам трудящихся", без фанфар, без упоминания Крыма и имперского лоска, которым Кремль козырял последние четыре года.

Более того, эту ошибку организаторов "референдума" осознают и нынешние "власти" Крыма, которые решились на участие в кремлевской авантюре только из расчета на скорый крах Украины. Что это значит для крымчан? Ответ простой: новая власть в России вынуждена будет вести переговоры по Крыму ради снятия санкций и возвращения в цивилизованное общество. Новые власти вмиг забудут, что Крым "исконно русский" и его нельзя передать как "бутерброд". Имперская спесь отступит на третий план на фоне нарастающих социально-экономических проблем: затяжного кризиса в тяжелой промышленности, отставания в сфере высоких технологий, "африканского" уровня заболеваемости СПИДом и тому подобного. Последние годы Кремль специально глушил эти проблемы ура-патриотической риторикой, Крымом, войной против Украины и Запада. У следующего руководства страны таких ресурсов уже не будет.

В такой ситуации заявления российских оппозиционеров (неважно, связаны они сейчас с Кремлем или нет) по поводу "честного референдума" обретают новое звучание. Скорее всего, новые власти в России будут давить на то, что "референдум" был нелегальным; вопросы, вынесенные на "голосование", не отображали правовых и политических реалий. Следовательно, нужно все "переиграть". И вот тут перед Киевом и Западом откроется широкое окно возможностей по восстановлению территориальной целостности Украины.